Het laatste Formule 1 nieuws. Alle ontwikkelingen, coureurs, actuele standen en kalender
F1 nieuws Overig FIA-procedure waardoor bepaalde incidenten uiteindelijk ‘no further action’ blijven

FIA-procedure waardoor bepaalde incidenten uiteindelijk ‘no further action’ blijven

120
FIA-procedure waardoor bepaalde incidenten uiteindelijk ‘no further action’ blijven

Tijdens de Grand Prix van Spanje 2025 werd een fel duel tussen Max Verstappen en Charles Leclerc uitgebreid bekeken door de stewards. Na veel videobeelden en telemetrie werd de zaak afgesloten zonder straf: no further action.

Waarom blijven sommige incidenten ‘no further action’? Het korte antwoord: omdat de stewards concluderen dat er geen duidelijke overtreding plaatsvond, of dat er onvoldoende bewijs is om een straf uit te delen. Het is een afweging tussen reglement, bewijs en wedstrijdcontext.

Bij iedere Grand Prix stelt de FIA een team van stewards aan. Dit team bestaat uit ervaren officials, wedstrijdleiders en altijd minstens één oud-coureur, de zogenaamde Driver Steward. Hun taak is het objectief beoordelen van incidenten.

Ze gebruiken daarvoor het sportreglement en de internationale FIA-regels. Daarin staan duidelijke artikelen die bepalen wat wel en niet is toegestaan. Denk aan regels rond unsafe release, botsingen of het verlaten van de baan om voordeel te halen.

“We moeten elke situatie beoordelen op basis van wat er werkelijk gebeurde, niet op basis van aannames,” aldus een FIA-steward in 2025.

Wanneer een incident complex is, kunnen de stewards onboard-beelden, teamradio’s en telemetrie opvragen. Soms worden ook de betrokken coureurs en een vertegenwoordiger van hun team opgeroepen.

Dat betekent dat elke beslissing voortkomt uit een mix van feiten, regels en de uitleg van de betrokken partijen.

Wanneer iets een ‘racing incident’ wordt

Het belangrijkste onderscheid dat de stewards maken is dat tussen een racing incident en een overtreding. Een racing incident is een normaal wedstrijdmoment zonder duidelijke schuldige.

Lees ook:  McLaren denkt dat Horner FIA-regelwijziging forceerde die hun voorsprong alleen maar groter maakte

Een lichte aanraking in een krappe bocht, waarbij geen van beide coureurs voordeel haalt of schade lijdt, wordt vaak als racing incident gezien. In dat geval volgt geen straf.

Laurent Mekies Red Bull Racing
Foto: Monsieur Loupe

Bij een overtreding gaat het om duidelijk reglementair fout gedrag. Bijvoorbeeld: een gevaarlijke inhaalactie, een unsafe release in de pitstraat of het bewust afsnijden van een bocht. Dan kan er wél een straf worden opgelegd.

TermDefinitieGevolg
Racing incidentNormale wedstrijdactie zonder duidelijke schuldGeen straf (no further action)
OvertredingDuidelijk in strijd met reglement, gevaarlijk of oneerlijkWaarschuwing, tijdstraf of erger

Dit verschil verklaart waarom sommige duels fel lijken, maar tóch zonder gevolgen blijven. Er zijn talloze situaties waarin de stewards besluiten geen verdere actie te ondernemen. Een paar veelvoorkomende:

  • Twee auto’s kiezen een agressieve racelijn, maar geen van beide haalt daar een voordeel uit.
  • Kleine tikjes of lichte touchés zonder merkbare schade of invloed op de race.
  • Onbedoelde uitstapjes buiten de baan, zonder dat een tegenstander benadeeld wordt.
  • Incidenten in de pitstraat waarbij geen sprake is van gevaar of unsafe release.
  • Gebrek aan hard bewijs, bijvoorbeeld door een slechte camerahoek.

Deze categorieën komen vrijwel elk seizoen terug. Ze laten zien dat niet ieder contact automatisch leidt tot een straf.

Hoe het bezwaarproces verloopt

Teams en coureurs hebben de mogelijkheid om zich bij de stewards te melden met extra informatie. Vaak gaat het dan om nieuwe camerabeelden of telemetrie die tijdens de race nog niet beschikbaar waren.

Als er écht nieuw bewijs op tafel komt, kunnen stewards een zaak heropenen. Dit gebeurt zelden, maar het is wel een belangrijk recht voor teams en coureurs.

Lees ook:  Nieuwe F1-regels voor 2026 vallen rauw: 'niet echt ‘racy’, eerder een batterijproject'

Na een officiële beslissing kan er in uitzonderlijke gevallen beroep worden gedaan bij de FIA International Court of Appeal. Daarbij gelden strikte deadlines en voorwaarden. Het laat zien dat er wel degelijk checks en balances zijn ingebouwd om fouten of te snelle oordelen te corrigeren.

Het lijkt misschien alsof de FIA door niets te doen coureurs laat wegkomen. In werkelijkheid is no further action een bewuste keuze. Het zorgt ervoor dat racen intens mag blijven, zonder dat elke aanraking wordt afgestraft.

Bovendien beschermt het coureurs tegen onnodige straffen als er simpelweg geen bewijs is. Het draagt bij aan de geloofwaardigheid van het systeem: alleen duidelijke overtredingen krijgen een sanctie.

Voor fans is het soms frustrerend, omdat de lijn dun kan zijn tussen hard racen en fout gedrag. Toch is dit onderdeel van de balans die de sport spannend én eerlijk houdt.

Gerelateerd nieuws

George Russell

De FIA-aanpak wanneer een straf niet tijdens de race kan worden uitgevoerd

In Australië 2024 kreeg Fernando Alonso na de finish te horen dat...

Isack Hadjar Racing Bulls

Wat je nog niet wist over waarom incidenten in de Formule 1 vaak ná de race bekeken worden

De Grand Prix van Canada 2025 duurde voor fans vijf uur langer...

Lando Norris Mclaren

Zo ziet het proces waarmee de FIA de zwaarte van een tijdstraf vastlegt

Sinds 2025 zijn de FIA Driving Standards Guideline en penalty-menu’s openbaar. Dit...

Toto Wolff Mercedes

FIA-procedure en termijn om in beroep te gaan tegen een beslissing

Wie in 2025 een beroep wil aantekenen tegen een FIA-beslissing, moet razendsnel...